麒麟710和麒麟950哪个好_ 麒麟710对比麒麟950处理器性能全面评测谁更胜

华为海思麒麟处理器的进步历程中，麒麟950（2015年）与麒麟710（2018年）分属不同代际与市场定位，却因终端设备生活周期较长常被用户横向比较。二者孰优孰劣答案需穿透参数表象，从架构设计、实际性能到场景适配进行深度剖析。

一、核心架构与制程工艺

strong>麒麟950采用台积电16nm FinFET Plus工艺，CPU为4×Cortex- + 4×Cortex-的big.LITTLE八核架构，GPU搭载Mali-T880 MP4。其设计理念侧重多核并行处理能力，A72大核在当时属旗舰级配置。

strong>麒麟710则升级至12nm FinFET工艺，CPU调整为2×Cortex- + 6×Cortex-，GPU采用Mali-G51 MP4。虽核心数相同，但A75架构比A72IPC提升约20%，且12nm工艺能效比显著优化。

关键差异：麒麟710凭借新架构和先进制程，单核效率更高，而麒麟950依赖多核调度优势，学说峰值性能仍占优但能效落后。

二、CPU与GPU性能实测对比

CPU性能

多核负载：麒麟950得益于四颗高性能A72核心，多核（如GeekBench多核6383分）领先麒麟710约10%-15%，尤其在大型应用或多任务场景更流畅。

单核响应：麒麟710的A75架构单核性能（GeekBench约1871分）反超麒麟950，日常应用启动、轻量化操作更迅捷。

GPU与游戏表现

图形渲染：麒麟950的Mali-T880 MP4在GFXBench曼哈顿测试中仅达16.3 FPS，而麒麟710的Mali-G51 MP4提升至约35 FPS，帧率翻倍。由此可见《安宁精英》等3D游戏在麒麟710上可支持中等画质40帧，而麒麟950仅能低画质30帧且发热严重。

实际体验：用户反馈麒麟950运行《原神》等重负载游戏时卡顿明显，而麒麟710虽需降低画质，但流畅度尚可满足非硬核玩家需求。

三、能效比与发热控制

麟710的12nm工艺相比麒麟950的16nm，晶体管密度提升15%，功耗降低约30%。实测显示，麒麟710持续负载下温度比麒麟950低5-8℃。

麒麟950因A72核心高功耗和落后制程，常被诟病“发热降频”，尤其在游戏场景性能衰减可达40%；麒麟710的能效设计更符合现代中端机续航需求。

四、通信与扩展功能

基带性能：麒麟710集成LTE Cat.12/13基带，下行速率600Mbps，支持双卡双VoLTE；麒麟950仅支持Cat.6（300Mbps），无法兼顾双4G。

AI与影像：麒麟710首次加入独立NPU单元，支持AI场景识别与夜景算法优化；麒麟950依赖传统DSP处理AI任务，效率低下。

五、2025年实际应用场景适配性

麒麟710凭借能效和AI能力，仍活跃于入门级市场（如华为畅享系列），可流畅运行HarmonyOS基础功能及轻量游戏，部分优化游戏（如王者荣耀游戏）甚至支持60帧。

麒麟950因架构老旧、发热难题，仅能胜任基础通讯与社交媒体应用，多任务处理易卡顿，已逐步退出主流设备。

重点拎出来说与建议

个角度说，麒麟710在综合体验上全面超越麒麟950：其GPU性能翻倍、能效提升30%、支持现代通信标准与AI功能，更适配2025年轻度至中度使用需求。麒麟950仅在多核学说性能保留微弱优势，但受制于制程瓶颈与功能缺失，实际体验已落后。

未来路线：随着中低端设备向5G迁移，两款芯片均面临淘汰。但麒麟710的持续优化（如衍生版710H）启示我们——通过架构迭代与体系调优，中端芯片可显著延长生活周期。对于仍在用这两款芯片的用户，若非重负载场景，麒麟710设备仍具实用性；若追求流畅游戏或5G体验，建议升级至麒麟9000系或天玑8000系平台。

三七个